LEARNLOOPS / RESEARCH NOTEBOOK

研究实验室先读口径，再看对照。

五条 AI 数学研究线。研究介绍与样例分开阅读，每页聚焦一个真实案例。

怎么看研究样例 · 可选帮助

先选「阅读介绍」了解问题，再用「查看样例」逐项对照。按 Escape 或「关闭」回到研究目录。

样例地址由原有导航保留；读取失败可在原位置重试。这些研究展示不是你的作答记录或学习成绩。

研究目录 / 05介绍 → 样例 → 原始对照

正在准备交互组件…

基线快照 AI4MO 生产数据 · 截至 2026-09-02

研究起步前对现行 AI 判题（填空）与 AI 批改（解答）的一次全量体检：规模、各模型判定分布、失败模式与用户反馈归类。研究结论发布后会替换/细化本节。

🔒 本节（基线快照）只发布汇总统计与匿名结论：不含用户名、内部 ID 与原始作答图像。下方各研究课题展示的作答样例，为经平台逐张 PII 筛查后授权发布的精选案例。

854

作答记录

442

含手写/上传图片

688

AI 批改完成调用

3671

一试题库题目

已完成的 fill_grading 调用，按生产先后使用的两代判题模型拆分。

已完成的 other_grading 调用。拟判仅供参考，不改变学生自评；mo24 将升级为 20 分制采分点评分。

85 次未完成调用的错误码分布——一半以上是上游可重试错误，属工程问题而非判题质量。

ai_grading 类反馈 6 条（措辞已改写归类，不引用原文）。

手写辨认是当前判题的首要短板：可归因的判题投诉全部指向「手写/截图无法辨认 → 直接判错」，包括全屏作答缩屏后产生的空白图。R1 手写识别基准与 R3 判题对比都以这类难例优先。
两代判题模型宽严差异明显：deepseek-v4-flash-vision 判正确率 67.7%（195/288），qwen3.7-flash 56.1%（201/358）。R3 将在同一样本集上做人工金标准对比后下结论。
解答题拟判偏保守：gpt-5.6-sol 的 likely-correct 占 53.8%，deepseek-vision 37.5%，uncertain 占比高。R2 的 20 分制采分点评分提示词将替代这套输出。
上游 4xx/5xx 占未完成调用 55%（47/85 为 upstream_403），是可重试的工程问题，属于工程侧优先修复项。

数据来源：AI4MO 生产 D1（learnloops-ai4mo）与 R2 题库桶，导出于 2026-09-02。
统计口径：fill_grading 完成 646 次、other_grading 完成 42 次；判定以 claim_responses.verdict 为准；非完成调用 85 次。
匿名化：统计不区分用户；反馈为改写后的归类；本节不含原始作答图像或用户标识。

一试判填空题